2025年07月14日【PKMer社群日报】

常规 社区新鲜事
1

2025年07月13日 社群回顾

“工欲善其事，必先利其器”，今日社群围绕着“利器”的讨论达到了新的高度。无论是对 Obsidian 即将到来的原生数据库翘首以盼，还是在 PARA 与 All-in-One 的方法论中探寻真理，都展现了社群成员对构建高效、个性化知识管理体系的极致追求。技术探讨与哲学思辨交织，实用工具与前沿方法碰撞，构成了一幅生动的社群知识图景。

【社群动态】

今日社群讨论氛围热烈，话题覆盖了从底层工具性能到顶层知识管理哲学等多个维度，干货与思辨并存。

  • 数据库风暴前夜：对 Obsidian 原生数据库 Bases 的期待成为今日焦点。大量用户反馈 Dataview 在处理海量卡片笔记时性能瓶颈明显，严重影响体验。大家普遍认为，一个高性能的原生数据库是解决当前“卡顿”痛点的关键，甚至表示“效果好，成本再高也得迁”。与此同时，Datacore 作为高性能替代方案也被提及，但其 JS 编程门槛让部分用户望而却步。

  • “All in One”的迷思与解法：关于“是否要追求 All in One”的讨论再次兴起。有群友从思源笔记转向 Obsidian，寻找集文档、画布、表格于一体的终极解决方案。讨论最终趋向一个共识：真正的 All in One 并非依赖于某款“万能软件”，而是取决于人如何组织信息。

    正如群友 @花开富贵 所言：“我思考的结论是 all in one 不取决于哪个软件，取决于人怎么组织信息。比如我觉得金山文档的多维表好用，我就会建立一个md文档然后把金山文档的多维表链接塞进去。”

  • PARA 方法论深度实践：如何用 Obsidian 优雅地实践 PARA 成为了另一大热点。讨论的核心在于文件夹与 Frontmatter/标签的抉择，以及特殊类型笔记（如日记、博客文章）的归属问题。群友们从“信息流动性”和“避免决策疲劳”等角度出发，分享了各自的目录结构和心得，展现了从理论到实践的深度思考。

  • 工具箱大盘点：除了核心话题，群友们还分享了大量实用工具：

    • 剪贴板神器：Ditto 因其分组和历史记录功能受到推荐，QK 也因其强大的扩展性被提及。
    • PDF 阅读与批注：PDF++ 因其摘录和笔记功能受到好评，同时也有用户推荐使用 Zotero、Bookxnote 或 Hinote 等更专业的工具。
    • RSS 复兴运动：在信息孤岛时代，对本地化、无限制 RSS 阅读器的需求浮现，群友们就 irreader、folo 及自建服务展开了讨论，并延伸至对媒体内容质量的思考。

【今日总览】

今日社群的整体情绪是充满期待与积极探索。用户对 Obsidian 未来的发展，特别是核心功能的迭代（如数据库），抱有极高的热情。同时，在如何构建个人知识体系上，用户不再满足于简单的工具使用，而是深入到方法论层面，追求个性化与效率的平衡。

【管理关注点】用户对 Dataview 的性能抱怨已成为一个普遍且强烈的痛点。官方原生数据库 Bases 的发布，将是满足用户核心需求、提升产品口碑的关键一步，建议密切关注其内测反馈和正式发布后的社区反响。

核心话题聚焦：Dataview 的黄昏与 Bases 的黎明

  • 背景：随着用户笔记库的日益庞大，依赖 Dataview 插件构建的索引和查询页面变得异常卡顿，严重影响了工作流的顺畅度。
  • 观点与讨论：

    @张扬 生动地展示了问题的严重性：“比如这个界面，打开得老半天。。。越往后笔记越多越卡”。
    @槑头脑 则代表了社区的普遍期待：“希望 base 有一天能够完全取代 dv 的所有功能。到时候简单需求直接 base，复杂需求直接 datacore。哇，光是想想就美滋滋。”

  • 结论与价值：这场讨论清晰地勾勒出了社区的核心需求——一个高性能、易于使用的数据库功能。这不仅是技术上的升级，更是 Obsidian 能否承载更复杂、更庞大知识库的关键。

【话题推荐】

基于今日的讨论热度，以下方向极具创作和讨论价值，可作为后续论坛内容的引导：

  1. 终极对决：Dataview vs Datacore vs 原生Bases

    • 简介：随着原生数据库 Bases 的临近，现在是进行一场全面横评的最佳时机。可以从性能、易用性、查询灵活度和迁移成本等维度进行深度对比，为用户提供一份详尽的选择指南。
    • 潜在价值：这将是近期社区最关注的内容之一，能够精准解决用户的核心痛点和选择困难。

  2. 告别工具焦虑：我的“All in One”系统构建心法

    • 简介：跳出“寻找完美工具”的怪圈，邀请社区成员分享他们如何通过组合不同的工具、服务和工作流，来打造真正属于自己的“All in one”知识管理系统。
    • 潜在价值：引导用户从“术”的层面（工具）上升到“道”的层面（方法），分享真实的实践经验，能够引发广泛共鸣。

开放性问题，期待你的声音：

  1. 对于即将到来的 Obsidian 原生数据库 Bases，你最期待它解决你的哪个问题？你理想中的数据库应该是什么样的？
  2. 在你的知识管理体系中，你是如何处理“日记”这类高频但关联性较低的信息的？

欢迎前往 PKMer 论坛 分享你的真知灼见！

【FAQ】

以下是根据今日群聊内容整理的问答精华，希望能为你解惑。

问题 解答
用 Dataview 管理大量卡片笔记太卡了，怎么办？ 1. 期待官方更新：可以等待 Obsidian 1.9.0 内测中的原生数据库插件 Bases，社区普遍期望它能带来性能上的巨大提升。
2. 高阶替代：如果懂 JavaScript，可以尝试同作者的 Datacore 插件，据说效率更高，但没有简单的查询语法。
如何让外部导入的 MD 文档按属性自动分类到不同文件夹？ 设置一个“待分类”中转文件夹。使用 QuickAdd 或 Templater 插件编写一个简单脚本，读取该文件夹内所有文件，根据文件属性（Frontmatter）将其移动到对应的目标文件夹。最后为这个脚本设置一个快捷键，导入后一键触发。
有什么好用的剪贴板管理工具推荐？ 1. Ditto：功能强大，支持分组管理，关机后不清空记录，适合重度使用者。
2. Quicker (QK)：其剪贴板功能支持分类、搜索、收藏，甚至可以通过命令行调用，扩展性极强。
3. Windows 自带：Win+V 快捷键，轻度使用足够。
在 Obsidian 里实践 PARA 方法，用文件夹还是标签/Frontmatter？ 主流用法是文件夹。因为 PARA 本质上是信息生命周期的管理，用文件夹在物理上进行隔离，结构清晰。但也有观点认为，严格的文件夹分类可能导致割裂和决策疲劳，可以结合笔记汇总的方式灵活处理，核心是能自洽且方便自己使用。
日记、周记这类流水账笔记，在 PARA 体系里如何存放？ 建议单开文件夹存放。多数有经验的用户认为，这类笔记数据量大、内容密度低，且与其他知识的关联性不强。将其直接融入 Area 或 Resource 可能会“污染”知识库的整体质量，影响检索效率。除非你的工作流就是以日记为核心来组织知识。
有没有推荐的 PC 端本地 RSS 阅读器？ 1. irreader：有群友提及，是一款本地 PC 软件。
2. Folo：功能强大，但登录可能需要网络。
3. 自建服务：对于高阶玩家，可以考虑自建 FreshRSS 等服务，可以实现最大程度的自定义和控制。
写好的博客文章，在 PARA 中属于哪个分类？ 这取决于文章的目的和性质：
- 如果是为某个有明确截止日期的项目（如新书宣传）写的，归入 Projects。
- 如果是关于个人长期维护的领域（如编程技巧、育儿心得），归入 Areas。
- 如果是作为未来可能引用的参考资料或灵感片段，归入 Resources。
Obsidian 的 blue topaz 示例库启动慢，还显示代码，正常吗？ 属于正常现象，主要是因为渲染慢。该示例库年代较久，内置了大量插件和复杂配置，已不太适合新手直接上手。更推荐的做法是：自行安装 blue topaz 主题，然后根据自己的实际需求，逐一安装所需插件，避免被过度的复杂性劝退。